Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9579 Esas 2015/10659 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9579
Karar No: 2015/10659
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9579 Esas 2015/10659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kütahya'nın kapatılan 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 1 Ocak 2012 tarihinde yapılan hakaret suçunu ele alarak verdiği kararda, sanıklar N.Ç. ve D.Ş.'nin ek karar için temyiz dilekçelerini süresi içinde vermedikleri için reddedildiğini belirtmiştir. Aynı zamanda, N.Ç., D.Ş., F.O. ve A.Ş. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Yargıtay'a itiraz edilebileceği ve bu hakkın kullanıldığı da belirtilmiştir. Sanık M.Ö.'e yükletilen hakaret suçundan kurulan hüküm hakkında ise, temyiz isteğinin reddedilmediği ve esasa geçildiği açıklanmıştır. Sonuç olarak, sanıklar N.Ç. ve D.Ş.'nin temyiz talepleri reddedilirken, diğer sanıklar hakkında verilen kararlar Yargıtay'a itiraz edilip sonuçlandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi N.Ç. ve D.Ş. hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ise diğer sanıklar hakkında bahsedilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/9579 E.  ,  2015/10659 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/155919
MAHKEMESİ : Kütahya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/102 (E) ve 2013/181 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 01/01/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar N.. Ç.. ve D.. Ş.."nın ek karara yönelik temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar N.. Ç.. ve D.. Ş.."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanıklar N.. Ç.., D.. Ş.., F.. O.., A.. Ş.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan İ.. T.. vekili ve sanık F.. O.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık M.. Ö.."e yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik İ.. T.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara