Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8085 Esas 2022/5915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilerek karar incelendi ve \"vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği\" incelendi. Yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşıldı. Müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler de yerinde görülmedi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Karara göre suçun işleniş şekli, TCK 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca değerlendirilerek sanığa verilen yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirildi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/48 - 2021/22 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma.
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyl TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nı 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca verile mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.