Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10325 Esas 2022/6150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu esastan reddedilen ceza davasında, sanık TCK’nın 302/1 ve 109/2, 3-a-f maddeleri gereğince suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılamanın adil şekilde yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini belirleyerek, verilen hükmün isabetli olduğuna karar vermiştir. Kararın açıklanmasından sonra, dosya Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
TCK’nın 302/1 maddesi, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu düzenlemektedir.
TCK’nın 109/2 maddesi ise örgüt üyeliği suçunu düzenlemektedir. 3-a-f bentleri, örgütün amaçları doğrultusunda eylem yapmak suçunu kapsamaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şırnak 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarih ve 2019/516-2020/318 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- TCK’nın 109/2, 3-a-f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 43/2, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.