Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11783 Esas 2015/10579 Karar Sayılı İlamı

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11783 Esas 2015/10579 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11783
Karar No: 2015/10579
Karar Tarihi: 09.11.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11783 Esas 2015/10579 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bir kişi, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan suçlu bulunmuştur. Sanığın yanında getirdiği bıçağı kullandığına dair bir delil bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 125
- Suç işleme amacıyla alet taşıma: TCK m. 191
- Tehlikeli araç kullanma: TCK m. 179
- Kullanılmakta olan bir aracı bir başkasının huzur ve güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kullanma: TCK m. 179/2

18. Ceza Dairesi 2015/11783 E. , 2015/10579 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/183336
MAHKEMESİ : Bolu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/494 (E) ve 2011/1496 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
SUÇ TARİHİ : 12/04/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iddianamede, sanığın yanında getirdiği bıçağı kullandığına ilişkin bir iddia ve delil bulunmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. A.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.