Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19975 Esas 2022/6026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19975
Karar No: 2022/6026
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19975 Esas 2022/6026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu Ceza Dairesi tarafından incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurulmadan verilen ceza hatalı bulundu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63, 61, 3/1, ve cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle ilgili maddeler.
3. Ceza Dairesi         2021/19975 E.  ,  2022/6026 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk derece mahkemesi : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarih ve 2019/35 - 2021/103 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9,62,63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
    Temyiz edenler: Sanık ve müdafi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara