Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9692 Esas 2015/10558 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9692
Karar No: 2015/10558
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9692 Esas 2015/10558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşıyaka(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edildi. Sanık M.. O.. ve A.. O.. hakaret ve yaralama suçlarından suçlu bulundular. Ancak, sanık A.. O.. hakkında kurulan hakaret suçundan verilen hüküm bozuldu çünkü söylediği sözler katılanın onurunu rencide edici nitelikte değildi. Kanun maddeleri ise hakaret suçunda kişilerin onur, şeref ve saygınlığının korunması gerektiğini belirtir.
18. Ceza Dairesi         2015/9692 E.  ,  2015/10558 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/5485
    MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/09/2012
    NUMARASI : 2010/541 (E) ve 2012/1193 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) Sanık M.. O.."a yükletilen yaralama ve hakaret eylemleri ile sanık A.. O.."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanıklar M.. O.. ve A.. O.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) Sanık A.. O.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
    Olay günü sanığın, tartıştığı katılana söylediği kabul edilen "seni nasıl Alsancak"ta arabadan indirdim lan" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık A.. O.."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara