Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23088 Esas 2022/5992 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/23088
Karar No: 2022/5992
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23088 Esas 2022/5992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan müebbet hapis cezası veren karar, istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmaması sebebiyle kararın dosyası incelenmiş ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davanın esastan reddiyle karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 62/1, 53/1-3, 58/9, 63 maddelesi.
3. Ceza Dairesi         2022/23088 E.  ,  2022/5992 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarih ve 2021/16 - 2021/320 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 62/1, 53/1-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara