Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9994 Esas 2022/5987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/546-2018/100 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu yargılanmış ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Temyiz denetiminde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddelerine göre: TCK'nın 314/2 maddesi \"Silahlı örgüte üyelik\", 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri \"Toplama ve imha faaliyetleri yasağı\" ve TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri kararda hükme esas alınmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarih ve 2017/546 – 2018/100 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi,TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca verilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.