Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27021 Esas 2022/5965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/27021
Karar No: 2022/5965
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27021 Esas 2022/5965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, hüküm temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Hükmün bozulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tanımını ve cezalarını belirler.
3. Ceza Dairesi         2022/27021 E.  ,  2022/5965 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

    Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dosya kapsamı ile uyuşmayan, çelişkili beyanda bulunan tanık ...'in beyanının hükme esas alınması dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili bulunamıştır.
    Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde belirtilen eleştiri dışında eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara