Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7549 Esas 2022/6089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçundan sanığın süresiz hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Bölge adliye mahkemesince verilen bu karar temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar verilerek işin esasına geçildi. Dosya kapsamında yer alan duruşma tutanakları incelendiğinde savunması alınan sanığın müdafi tarafından temsil edildiği ve müdafinin de sanığın beyanlarını doğruladığı görüldüğünden, savunmanın sonuca etkili olmadığına hükmedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak düzeyde sergilendiği belirlendi ve kararın ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9 ve 63. maddeleri.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih ve 2017/556 - 2018/11 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Dosya kapsamında yer alan duruşma tutanaklarının incelenmesinde sanık ...'ün duruşmada savunması alınırken müdafi tarafından temsil edildiği, adı geçen sanığın sorgusu yapılırken savunmasının aynı müdafii tarafından üstlenilmiş olduğu ve yargılamanın devamında da bu beyanların tekrarlandığı anlaşıldığından; sanığın savunmasını yaptığı sırada müdafiinin bulunması ve kovuşturmanın devamında da sanığın beyanlarının müdafii ve sanık tarafından doğrulanması karşısında sanığın kimlik tespiti yapılmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması sonuca etkili görülmemiş, ... Derneğine kısa mesaj yoluyla yapılan yardımın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.