Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7451 Esas 2022/6205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/7451 E. ve 2022/6205 K. numaralı kararında, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2017 tarihli ve 2016/281 - 2017/217 sayılı kararı incelenmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, temyiz başvurusu mahkeme tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve sanığın suçlu bulunmasına ilişkin karar bozulmuştur. Sanığın ByLock listesinde yer aldığına dair tanıklığın incelenmesi, çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesi ve ailesinin banka hesaplarının bulunması gibi hususların örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih ve 2016/281 - 2017/217 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından; sanık ile ilgili olarak hükümden sonra gelen ve sanığın ByLock listesinde ekli olduğuna dair anlatımda bulunan ...’un tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesi, ...’un ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak hakkında ByLock tespiti bulunan sanğıın ByLock ID tespiti ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili kurumlardan istenmesi, örgütlü suçlar soruşturma bürosu bilgi havuzundan sanık hakkında bilgi veya ifade olup olmadığı da araştırılmak suretiyle tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Kabule göre de;
Sanığın çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesinin ve yine eşinin ve annesinin Bank ...’da hesaplarının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











#########