Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12060 Esas 2022/6199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütü propagandası suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz yolu açıldıktan sonra 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen düzenleme gereği incelendi. Sanığın sabıkası bulunmayan ve pişmanlık gösteren biri olduğu belirtildi. Ancak hükümde, soyut gerekçelerle açıklanması geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gibi hatalar tespit edildi. Ayrıca, takdiri indirim nedenlerinin de göz önünde bulundurulmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirlendi. Karar sonucunda, hüküm BOZULDU ve dosya Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43,53 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarih ve 2016/192 - 2017/133 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43,53 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Adli sicil kayıtlarına göre sabıkası bulunmayan, duruşmalarda olumsuz davranışları görülmeyen, yapılan UYAP sorgulamasında başka derdest davaları olmayan ve pişmanlık gösteren sanık hakkında; dosya kapsamıyla örtüşmeyen soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Takdiri indirim nedeni olarak; faillerin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanıklar hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
4-)Bölge adliye mahkemesinin karar başlığında suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan “07.03.2016” tarihi yerine “28.06.2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.