Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7435 Esas 2022/6206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi’nin 2021/7435 E. ve 2022/6206 K. sayılı kararı incelenmiştir. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/112-2018/24 sayılı kararı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında yapılan yargılama sürecinin yasalara uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin yasalara uygun bir şekilde elde edildiği belirtilmiştir. Sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik olmadığı ancak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihi ve 2017/112 - 2018/24 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hükümler: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddi,

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiğinin belirlendiği, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin vicdani kanının dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik olmadığı, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen ve verilen hapis cezasının TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün f bendinin hükümden çıkartılıp yerine “Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.