MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu sahte 3 adet çek ve 9 adet bonoları teminat olarak şikayetçi bankaya vererek, farklı tarihlerde kredi çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ayrıca nitelikli dolandırıcılık ( TCK"nun 158/1-f ve j: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık) suçunu oluşturduğu ve zamanaşımı süresinde bu suç yönünden kamu davası açılması mümkün görülmüş gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mahkumiyete konu sahte iki adet bononun sanık tarafından müşteki bankaya ciro yoluyla devredilerek kullanıldığı tarih olan “15/11/2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Neticeten verilen 2 yıl hapis cezası 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında isabetsiz olarak aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “ 53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından ve takdiren e bendinde yer alan haklardan yoksun bırakılmaması; a, b, c ve d bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.