MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay ilamında özetle "Mahkemece, bilirkişiler refakatinde yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmaza uygulanan vergi kaydı ile davacının dayandığı tapu kaydının getirtilerek uygulanması ve taşınmaz hakkında usulünce mera ve orman araştırması yapılarak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen hüküm; Yargıtay tarafından, ... ile ..."nın davaya dahil edilmesi gereğine değinilerek sair yönler incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 102 ada 210 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, dava konusu taşınmaz ... Baraj Bölgesinde sular altında kaldığından tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece dava konusu taşınmazda davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın, komşu taşınmazlar ile birlikte 1937 tarih ve 44 numaralı vergi kaydı kapsamında kaldığı ve mera vasfında olduğu anlaşılmış olup, Mahkemece davanın reddine ve taşınmaz ... baraj bölgesinde sular altında kaldığından tescil harici bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yanılgı sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.