Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10740 Esas 2020/4862 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10740
Karar No: 2020/4862
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10740 Esas 2020/4862 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümlülüğüne itiraz edilmiş ve incelenen dosya sonucunda yeni düzenleme karşısında tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden uyarlama yargılaması yapılmadığı tespit edilmiştir. Uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması durumunda açıklanması geri bırakılan hüküm değerlendirilerek bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nun 106/1-1. cümlesi, TCK'nun 151/1. maddesi ve TCK’nun 86/2. maddesi kanun maddeleri olarak kararda geçmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi de bahsedilen kanun maddeleri arasındadır.
17. Ceza Dairesi         2020/10740 E.  ,  2020/4862 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarih, 2014/434 Esas sayılı ilamın, TCK"nun 106/1-1. cümlesi, TCK"nun 151/1. maddesi ve TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nun 106/1-1.cümle kapsamındaki tehdit suçunun ve TCK"nun 151/1. maddesi mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, yine hükmün açıklanmasına neden olan anılan ilama konu suçlardan olan kasten yaralama suçunun da, suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında; tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara