Esas No: 2018/347
Karar No: 2019/235
Karar Tarihi: 17.01.2019
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/347 Esas 2019/235 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ile davalıların murisi arasında 13.5.2004 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme gereği davacı lehine davalının taşınmazı üzerine 15 yıllığına intifa hakkı tesis edildiği belirtilmiştir. Ancak, Rekabet Kurumu’nun 05.03.2009 tarihli kararı ile intifa geçersiz sayıldığından dolayı terkin için başvuru yapıldığı ve terkin nedeniyle ödenen terkin harcına istinaden fatura kesilip mirascı davalılara gönderildiği ifade edilmiştir. Davacı, intifa terkininin davalılar lehine bir işlem olduğunu ve masrafından sorumlu olduklarını belirterek alacak davası açmıştır. Mahkeme, davalıların zamanaşımı defi ile ilgili olarak TBK'nın 149. maddesi gereğince sözleşmeden kaynaklanan davalarda zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, intifa terkin harcının mükellefinin lehine terkin işlemi yapılan taşınmaz malikinin olduğunu ve terkin harcı ve ilgili masrafların davacı tarafından ödendiğini belirterek dava lehine karar vermiştir. Bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalılar vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 149. maddesi