Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10352 Esas 2020/244 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10352 Esas 2020/244 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10352
Karar No: 2020/244
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10352 Esas 2020/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarında, suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun, zararı karşılamak için ailesine söylediği ancak zararın giderilip giderilmediğinin belirlenmediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
TCK'nın 63. maddesi göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/2. maddesindeki düzenlemelere uygun hareket edilmesi gerektiği belirtilerek, bu konunun tartışılması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/10352 E. , 2020/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...’nin 05.05.2015 tarihli karar duruşmasında ”zararı karşılamaları için aileme söyledim, karşılanıp karşılanmadığını bilmiyorum" demesi karşısında, müştekiden zararının giderilip giderilmediği sorulup, giderilmediğinin belirlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğa, tazmin edilecek zarar miktarı ve ödeme yeri bildirilip makul bir süre verilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.