Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14572 Esas 2015/10278 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14572 Esas 2015/10278 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14572
Karar No: 2015/10278
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14572 Esas 2015/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı vermiş ancak bu karar, kanuni olmayan bir gerekçeyle verildiği gerekçesiyle 18. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Yapının, toprak üstü beton üzerine konteynır olarak yapılan ve üzerine çatı inşa edilen tek katlı bir yapı olduğu ancak kalıcı amaçlı tasarlandığı ve bina niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın mahkumiyeti gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14572 E. , 2015/10278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/73466
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2012/1005 (E) ve 2013/1123 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
03.05.2012 tarihli yapı tatil tutanağı ile kovuşturma aşamasında alınan 20.09.2013 tarihli teknik bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraftan anlaşılacağı üzere, sökülüp taşınabilmesi mümkün olmakla beraber, mevcut durumu itibariyle toprak üstü beton üzerine konteynır olarak yapılan ve üzerine çatı inşa edilen tek katlı yapının, kalıcı amaçlı olarak tasarlandığı ve bu nitelikte olduğu belirlendiğinden, suça konu yapının 3194 sayılı Kanunun 5. maddesine göre bina niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, Kanuni olmayan gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.