İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14729 Esas 2015/10228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14729
Karar No: 2015/10228
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14729 Esas 2015/10228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla yargılandı. Ancak, sanık beraat etti. Sanığın vekil ücreti için hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Temyize gidilmediği için bozma yapılmadı. Yüklenen suça yönelik katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmedi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK’nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları.
18. Ceza Dairesi         2015/14729 E.  ,  2015/10228 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/184172
    MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/01/2014
    NUMARASI : 2013/287 (E) ve 2014/82 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılmadığı,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan D.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara