Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14741 Esas 2015/10224 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14741 Esas 2015/10224 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14741
Karar No: 2015/10224
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14741 Esas 2015/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suça konu binanın bulunduğu arsanın kooperatife ait olduğunu ancak binayı kooperatif üyesi olan tanık İ.Y.'ın yaptığı savunmuştur. Tanık İ.Y.'ın bu savunu doğrulaması üzerine, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulması ve bu davanın sonuçlanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamanın yapılan bu hatalı değerlendirme gerekçesiyle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, suç tarihi, suçun ne olduğu ve karara neden olan hatalı değerlendirme konusu dahil olmak üzere kanun maddeleri açıklanmamıştır ve bu bilgilere kararda ulaşılamamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/14741 E. , 2015/10224 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/105247
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/628 (E) ve 2014/34 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında D. Yapı Kooperatifinin başkanı olduğunu, suça konu binanın bulunduğu arsanın kooperatife ait olduğunu ancak binayı kooperatif üyesi tanık İ.Y.nın yaptığını belirttiği, tanık İ. Y.nın da alınan beyanında sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, tanık İ. Y. hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.