Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2015/10216 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2015/10216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14683
Karar No: 2015/10216
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2015/10216 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı beraat ettirmiştir. Ancak kararın gerekçesi CMK'nın 230/2, 232/6. maddelerine aykırı davranıldığı için temyiz edilmiştir. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasının sonuna \"CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine\" ibaresi eklenmiştir.
CMK:
- 230/2: \"Kararda, varsa yargılama sonunda tutanaklara bağlanmamış nedenlere ve bu nedenlerin hükmü değiştirip değiştirmediğine ilişkin açıklamalara yer verilir.\"
- 232/6: \"Kararda, mahkemenin hüküm verme yetkisine sahip olduğu hususları tarih ve sayı belirtmek suretiyle göstermesi zorunludur.\"
- 223/2-a: \"Maddede düzenlenen suçu işlemediği anlaşılan şüpheli veya sanık hakkında beraat kararı verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/14683 E. , 2015/10216 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/98247
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/601 (E) ve 2013/1038 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 230/2, 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan Y.. B.. vekilinin temyiz iddiası bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sonuna "CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin yazılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.