İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14757 Esas 2015/10191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14757
Karar No: 2015/10191
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14757 Esas 2015/10191 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2012 tarihindeki bir İmar kirliliği suçuna ilişkin davanın sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, uygulama maddesi belirtilmemiş ve CMK'nın 230/2 ve 232/6 maddelerine aykırı davranılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu yanılgının düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, hüküm fıkrasının sonuna \"CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine\" ibaresinin yazılması şeklinde kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: CMK'nın 230/2 maddesi, temyiz isteğinin reddi nedenlerini belirlemektedir. CMK'nın 232/6 maddesi ise kararı bozmaya yetkili olan kuruluşları belirlemektedir. CMK'nın 223/2-e maddesi ise beraat hallerini belirlemektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sonuna \"CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/14757 E.  ,  2015/10191 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/127177
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/764 (E) ve 2013/908 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
SUÇ TARİHİ : 12/07/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 230/2, 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan B.. Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiası bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sonuna "CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin yazılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Hemen Ara