Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8321 Esas 2015/10126 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8321
Karar No: 2015/10126
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8321 Esas 2015/10126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık S.. K.., Bakırköy(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinde hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Duruşma sürecinde yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve Kanuna uygun olarak yürütülen temyiz denetiminde kanıtların eksiksiz sergilendiği tespit edilmiştir. Kararda, sanığın suçları doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmamış, ancak bu hususun sonucu etkilemediği ifade edilmiştir. Suçun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 125/1, 125/3-a, ve 125/4. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2015/8321 E.  ,  2015/10126 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/382084
    MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2013
    NUMARASI : 2013/452 (E) ve 2013/1589 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından ve suçun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından sanık S.. K.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara