Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10723 Esas 2015/10122 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10723 Esas 2015/10122 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10723
Karar No: 2015/10122
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10723 Esas 2015/10122 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık A.Ö.'ün müşteki E.K.'ya hakaret ve mağdurlar G.B. ve R.B.'yi bıçakla kovalama suçlarından verilen kararın temyizi sonucu, 18. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire, olayın tek tanığı olan G.Gü.'nün dinlenilmeden karar verilmesinin, görgü tanıklarının dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmasının ve sanığın gönüllü olup olmadığının sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmetti. Kararın gerekçesi olarak, CMK'nın 210/1. maddesi, sanığın savunmaları ve TCK'nın 50/1-f maddesi gösterildi. CMK'nın 210/1. maddesi, hükümlülerin aflarının, indirimlerinin ve benzeri haklarının kullanılmadan önce yeniden yargılama yapılmasının zorunlu olduğunu belirtirken, TCK'nın 50/1-f maddesi de hükümlülerin gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılabileceğini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/10723 E. , 2015/10122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/45486
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2010/2887 (E) ve 2012/1079 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müşteki E.. K.."a hakaret suçuna ilişkin, olayın tek tanığı olan G. Gü. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın mağdurlar G.. B.. ve R.B.i bıçakla kovalamadığını savunması karşısında, olayın görgü tanıkları, F. K., H. Ö., M. T., H. E. ve İ. T. dinlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ö.."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.