Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2015/10118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11016
Karar No: 2015/10118
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2015/10118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında mağdurun ifadelerine dayanarak sanık N.. S..hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, tanıkların ifadeleri çelişkili olduğu için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, suçun işlendiği yerin aleni bir yer olmadığı ve mağdurun göreviyle ilgisi olmadığı için TCK'nın 125/3-a maddesi yerine 125/1. madde ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1. ve 125/3-a maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2015/11016 E.  ,  2015/10118 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/284816
    MAHKEMESİ : Yıldızeli(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/05/2013
    NUMARASI : 2010/351 (E) ve 2013/120 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Mağdurun soruşturma aşamasında bahsetmediği hakaret sözlerinin, tanıklar S. E.ve A.Ö. tarafından farklı biçimde ifade edilmesine ve sanığın olay yerinde sadece Semiha Erçin"in olduğunu belirtmesine karşın, tanık A. Ö.ün olay yerindeymiş gibi ifade vermesi karşısında, olay yerinde katip olarak görev yapan ve hakaret sözlerini duymadığını belirten tanık İ. Ç.nin ifadelerine neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabule göre,
    a- Hakaret sözlerinin mağdur hakkında yapılan soruşturmayla ilgili ifadesinin alındığı sırada olması nedeniyle, mağdurun görevi sırasında ve göreviyle ilgili olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/1. maddesi yerine 125/3-a maddesiyle hüküm kurulması,
    b- Suçun işlendiği doktor odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı ve sanık N.. S.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara