Konut dokunulmazlığını ihlal - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16260 Esas 2015/10109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16260
Karar No: 2015/10109
Karar Tarihi: 03.11.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16260 Esas 2015/10109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/16260 E.  ,  2015/10109 K. sayılı kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyeti yerine beraatine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, mağdurenin aşamalarda değişmeyen ısrarlı ve samimi beyanları, sanığa yönelik isnatta bulunması için bir neden olmaması, tanık ifadelerinde katılanın korktuğunun belli olduğunun ifade edilmesi ve olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmesi ve katılanın o sırada 8 aylık bebeği ile evde yanlız olması sebebiyle olayı doğrudan gören bir tanığın olamayabileceği gözetilerek, sanığın suçsuz olduğu sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kanuna aykırı nedenlerden dolayı hükümlerin bozulduğu, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilip tekrar yargılama sürecinin başlayacağı belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 117/1. maddesi, cinsel taciz suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi uygulanmaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/16260 E.  ,  2015/10109 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/22571
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/283 (E) ve 2012/566 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, cinsel taciz
SUÇ TARİHİ : 13/05/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ısrarlı ve samimi beyanları, sanığa yönelik isnatta bulunması için bir neden olmaması, tanık Z.. B.. ve H.. B.."in ifadelerinde katılanın korktuğunun belli olduğunu ifade etmeleri ve olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmesi ve katılanın o sırada 8 aylık bebeği ile evde yanlız olması sebebiyle olayı doğrudan gören bir tanığın olamayabileceği gözetilerek, dosya içeriğine göre sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekili ile katılan Y.. B.."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Hemen Ara