Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6962 Esas 2022/6249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/324-2018/134 sayılı karar, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan sanığın mahkumiyetini içermektedir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddedilmesi sonucunda esastan reddedilmiştir. İncelemeler sonucunda yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların tüm aşamalarda eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi sonucunda hüküm onanmıştır. Kararın detaylı bir şekilde açıklanması için kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: terör örgütüne üyelik suçu
- TCK'nın 62. maddesi: suça sürüklenen çocuklar için hüküm
- TCK'nın 53. maddesi: hüküm niteliği
- TCK'nın 58/9 maddesi: ceza arttırımı ile ilgili hüküm
- TCK'nın 63. maddesi: cezaların tayini
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: terör örgütleriyle mücadele ve bunların finansmanının önlenmesi hakkında kanun maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarih ve 2017/324 - 2018/134 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.