Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7179 Esas 2022/6323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 yılında vermiş olduğu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete dair istinaf başvurusunun reddi kararını inceledi. Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosyada ayrıntılı inceleme yapıldıktan sonra hüküm kanuna aykırı bulundu ve BOZULMASINA karar verildi. Verilen kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri yer almaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/7 - 2018/115 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusununesastan reddi.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dosyaya hükümden sonra gönderildiği anlaşılan ve sanığın polis akademisi öğrencilerinden sorumlu mahrem imamlık yaptığına ilişkin beyanlar içeren şüpheliler Engin Atmaca ve Ersin Güzel’e ait ifade ve teşhis tutanakları ile sanığın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, CMK'nın 217. maddesi kapsamında duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama
maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin belirtilen nedenlerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.