Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9953 Esas 2015/1304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9953
Karar No: 2015/1304
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9953 Esas 2015/1304 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dosyada abone olmaksızın su tüketen bir kişinin müşteki firma tarafından mühürlenen sayacının mührünü kırarak su tüketimine devam etmesi sonucunda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından su tüketim miktarı belli olacak şekilde abone olmaksızın su tüketiminin karşılıksız yararlanma suçuna vücut vermeyeceği, mühür bozma suçunun da yasal unsurları bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak, kanunen yetkili makamlarca konulan mührün kaldırılmasının cezalandırıldığı ve bu suçla korunan hukuki yararın kamu otoritesi ve etkinliği olduğu cihetle, somut olayda mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar tesisinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/9953 E.  ,  2015/1304 K.

    "İçtihat Metni"


    ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2014 gün ve 2014/19667/66956 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.11.2014 gün ve KYB.2014/375960 sayılı ihbarnamesi ile;
    Mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/04/2014 tarihli ve 2014/15048 soruşturma, 2014/8348 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarihli ve 2014/759 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre, abone olmaksızın su tüketimi yapan şüphelinin müşteki ...Genel Müdürlüğü görevlilerince mühürlenen sayacının mührünü kırarak su tüketimine devam etmesinden ibaret olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin tüketim miktarı belli olacak şekilde abone olmaksızın su tüketiminin karşılıksız yararlanma suçuna vücut vermeyeceği, mühür bozma suçunun da yasal unsurları bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; mühür bozma suçunda esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak amacıyla kanunen yetkili makamlarca konulan mührün kaldırılmasının cezalandırıldığı ve işbu suçla korunan hukuki yararın kamu otoritesi ve etkinliği olduğu cihetle, somut olayda mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
    İncelenen dosya içeriğine göre; her ne kadar ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli ... hakkında, yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, şikayet dilekçesi ve dosya içerisinde bulunan tutanaklar karşısında, şüpheli hakkında "mühür bozma" suçundan kamu davası açılması, "mühür bozma" suçunun oluşup oluşmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği cihetle, "mühür bozma" suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.04.2014 gün ve 2014/15048 soruşturma, 2014/8348 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 gün ve 2014/759 değişik iş sayılı kararının "mühür bozma" suçundan verilen red kararı yönünden CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara