Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12873 Esas 2022/6468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12873
Karar No: 2022/6468
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12873 Esas 2022/6468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge adliye mahkemesince verilen bir kararı inceleyen Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı bir bankada gerçekleştirdiği hesap hareketleriyle ilgili olarak örgüte üye olmak veya yardım etmek suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak kararın bir önceki mahkemede şüpheli olan bir kişi için alınmış olması nedeniyle sanığın adli sicil kaydının olmaması ve olumsuz bir hali olmamasına rağmen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğinin tartışılmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 314/3, 220/7, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 53, 62 ve 63'tür.
3. Ceza Dairesi         2021/12873 E.  ,  2022/6468 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/127 - 2018/77 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
    Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 53, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-)BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak yahut yardım etme suçları bakımından örgütsel faaliyet olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; sanığın Bank ... hesap hareketlerine ilişkin, hesap açılış tarihinden itibaren Bank ... hesap hareketleri dökümünün getirtilip örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma veya mevduat artışı gibi mutad dışı bankacılık işlemlerinin bulunup bulunmadığının gerektiğinde bankacı uzman bilirkişi incelemesi de yaptırılarak tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-)Kabul ve uygulamaya göre;
    Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın asgari hadden belirlendiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri gerekçesiyle verilen cezanın TCK'nın 62. maddesi gereğince indirildiği halde, duruşma tutanaklarına göre olumsuz bir hali gözlemlenmeyen ve yargılandığı tarihte adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara