Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16208 Esas 2015/9956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16208
Karar No: 2015/9956
Karar Tarihi: 03.11.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16208 Esas 2015/9956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu incelendiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm verilen sanık, katılanın eşi ile yaşadığı konuta, rıza gösterilmesi üzerine girmiştir. Ancak konutun diğer kişiler tarafından birlikte kullanıldığı durumlarda, bir kişinin rızasının geçerli sayılabilmesi için diğerlerinin haklarını ihlal etmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi hatalı bulunarak, hükmünün bozulması ve yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesi belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/16208 E.  ,  2015/9956 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/130255
    MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/01/2013
    NUMARASI : 2012/1063 (E) ve 2013/32 (K)
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Konutun aile bireylerinden ya da birden fazla kişi tarafından birlikte kullanılması durumunda, birlikte oturanlardan birinin konuta girme konusunda geçerli rızasından söz edebilmek için bu kişinin rızasına dayanarak giren failin konutta oturan diğerlerinin haklarını ihlal etmemesi gerekir. Başka bir anlatımla, konutu birlikte kullananların failin konuta girmesine ilişkin rızasının geçerli olması için, rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik, hukuka uygun olması yanında eylemin konutu kullanan diğer kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte olmaması gerekir.
    Bu açıklamalar ışığında, somut olayda, sanığın, katılanın eşi ile yaşadığı konutuna, katılanın eşinin rıza göstermesi üzerine girdiği, katılanın durumdan haberdar olmadığı ve evine anahtarla girmek istediği sırasında kapının içeriden zincirlenmiş ve sanığı evinde bulduğu, sanığın eve cam balkon ölçüsü almak için girdiğine ilişkin savunmasının suç saatinin gece sayılan zaman dilimi içinde olması nedeniyle hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu halde, katılanın eşinin rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜNÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara