Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1406 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1406 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1406
Karar No: 2015/1278
Karar Tarihi: 25.05.2015

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1406 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, alkollü araç kullanarak trafik kazasına neden olmuş ve soruşturma sırasında kendi kimlik bilgilerini doğru beyan etmiş ancak aracı kullanmadığını ve hayali bir kişi olan Nedim'in aracı kullandığını iddia etmiştir. Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sanığın yalan beyanının resmi belge düzenlemeye yetkili bir kamu görevlisine yapılmadığı, beyanın savunmaya ve kendini suçlamaktan kurtarmaya yönelik olduğu ve soruşturma sırasında verilen ifadenin resmi bir belgeye esas alınmadığı gibi unsurların bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü verildiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/1406 E. , 2015/1278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile hükme esas alınan delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğundan, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA.
II- Sanığın, yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçunun oluşması için, yalan beyanın resmi belge düzenlemeye yetkili kamu görevlisine yapılması, failin de yaptığı açıklamanın resmi bir belgeye esas olduğunu bilerek hareket etmesi; yazılı veya sözlü beyan üzerine düzenlenen belgelerin tek başına hukuki geçerliliğinin bulunması, kamu görevlisinin beyanın doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmaması gerekir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına neden olan sanığın, soruşturma sırasında emniyet müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla verdiği ifadede kendi kimlik bilgilerini doğru beyan ettiği, aracı Nedim isminde hayali bir kişinin kullandığına yönelik beyanının ise savunmaya ve kendini suçtan kurtarmaya yönelik olması nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği. bu hali ile unsurları itibariyle suçun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.