Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10314 Esas 2022/6329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen davada, Bölge adliye mahkemesi tarafından da aynı kararın onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kullanılan kanun maddeleri 3713 sayılı Kanunun 7/2,1. ve 2. c., TCK’nın 43/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleridir. Ayrıca, sanık için terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3 maddesinde yapılan değişiklik ile 31. maddesiyle CMK'nın eklenen geçici 5/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilirlik imkanı getirilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih ve 2017/430 - 2017/255 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2,1. ve 2. c., TCK’nın 43/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden 24.10.2019 gün ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3 maddesinde yapılan değişiklik ile 31. maddesiyle CMK'nın eklenen geçici 5/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilme imkanı getirildiğinden ve sanık müdafii tarafından yasada belirtilen sürede temyiz edilmekle yapılan incelemede,
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bölge adliye mahkemesinin ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihi olarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan “16.09.2017” tarihi yerine “24.10.2017” ve “15.07.2011-16.09.2017 tarihleri arası” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.