Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7071 Esas 2022/6460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, silahlı terör örgütüne üye olmaktan hükmettiği cezaya yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu inkar etmesine rağmen teknik verilerle tespit edildiği belirtilmiştir. Bu tespit için ayrıntılı tutanakların temin edilememesi halinde CGNAT kayıtlarıyla HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılacak ve UYAP'taki örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi veya ifade varsa getirilerek duruşmada okunup yorum yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, eksik araştırma yapılarak verildiği için bozulmuştur. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca cezai yaptırım uygulanmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/381 - 2018/56 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna ilişkin delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, savunmanın denetlenmesi ve özellikle örgütsel faaliyetlerinin ne zamana kadar devam ettiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti için ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı istenip, temin edilememesi halinde CGNAT kayıtları ile HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretlerinin getirtilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra gerektiği takdirde, tespiti halinde gerekirse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.