MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, hakkında hakaret ve tehdit suçlamasıyla şikayette bulunan eski eşi olan mağdurenin elinden Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmış ... Polis Merkezi Amirliğine yazılmış talimat yazısını alıp yırtarak parçaladığı, ancak dosya içinde mevcut suça konu talimat yazısı parçaları bir araya getirildiğinde kullanılabileceğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile “resmi belgeyi yok etmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemin tamamlandığından bahisle resmi belgeyi bozmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/970 Esas, 2006/262 sayılı kararı ile verilen 1500,00 yeni Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 305/1-l.bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.