Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14786 Esas 2015/9863 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14786 Esas 2015/9863 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14786
Karar No: 2015/9863
Karar Tarihi: 03.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14786 Esas 2015/9863 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Davanın konusu, imar kirliliğine neden olma suçudur. Yerel Mahkeme hükmü temyiz edilmeden önce incelenmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, dava konusu yerde A.Y. ve A. Y.'nın oturduğunun tespit edilmesi ve bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği için yapılacak soruşturmanın sonucu beklenip, kamu davası açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu belirtilen bu durum, davaya bakan mahkeme tarafından incelenerek sonuçlandırılacaktır.
Kanun maddeleri: İmar Kanunu'nun 22. maddesi ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 63. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/14786 E. , 2015/9863 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/138734
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/322 (E) ve 2014/22 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 30.12.2013 tarihinde mahallinde icra olunan keşifte, davaya konu yerde A.Y. ve A. Y."nın oturduğunun tespit edilmesi ve bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yapılacak soruşturmanın sonucu beklenip, kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan T.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.