Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1158
Karar No: 2015/1265
Karar Tarihi: 25.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların yapı ve kullanma izin belgesi almak amacıyla sahte bir yazı düzenlemesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında uzatmalı dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanıkların suçlarından dolayı yargılanamayacakları kararlaştırılmıştır. Kararda, suçun niteliği itibariyle 765 sayılı TCK’nun 350. maddesinde öngörülen ruhsatnamede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların suçlarından dolayı tabi olacakları cezanın türü ve üst sınırları da bu maddeye göre belirlenmiştir. Kararda ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin uzatmalı dava zamanaşımını öngördüğü belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların suçu işledikleri tarihte yürürlükte olan kanuni düzenlemeler çerçevesinde cezalandırılmaları gerektiği ancak zamanaşımı nedeniyle cezalandırılamayacakları kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nun 350. maddesi: Ruhsatnamede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır.
- 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri: Uzatmalı dava zamanaşımını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı
21. Ceza Dairesi         2015/1158 E.  ,  2015/1265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Her iki sanık hakkında mahkumiyet

    İddianameye konu 25/02/2005 Tarihli ...Sigorta İl Müdürlüğü"nden ... Belediye Başkanlığı"na hitaben yazılmış sahteliği iddia olunan yazı sonucunda yapı ve kullanma izin belgesi almaktan ibaret eylemin, niteliği itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 350. maddesinde öngörülen ruhsatnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen eylemin oluşturduğu “ruhsatnamede sahtecilik" suçunun 765 sayılı TCK"nun 350. maddesi uyarınca gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatmalı dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/02/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara