Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17208 Esas 2022/6395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkındaki mahkumiyet kararı istinaf başvurusuyla reddedildi. Ancak temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından sunulan dilekçeler gözönüne alınarak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerine uygun olduğu tespit edildi ve maddeleri belirtilen ilgili kanunlar çerçevesinde karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Yargılama süreci ve belgeler incelendikten sonra hüküm BOZULDU ve dosya yeniden Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 olarak belirtildi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarih ve 2018/91 - 2019/78 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin yasal koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1 maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından sunulan 01.03.2021 tarihli ve sanık tarafında sunulan 30.06.2022 havale tarihli dilekçelerde, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirttiği nazara alındığında, gerekirse yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.