Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7967 Esas 2015/9821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7967
Karar No: 2015/9821
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7967 Esas 2015/9821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık S.A. hakkında yapılan tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu için reddedilmiştir. Katılan T.Ö.'nün sanık U.U. hakkında yapılan tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı bozulmuştur. Çünkü suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması beraat kararı verilirken CMK madde 223/2-e olan uygulama maddesi gösterilmediğinden CMK'nın 230/2. maddesine aykırılık oluşturmuştur. Sanık S.A. hakkında yapılan hakaret suçundan verilen hüküm ölümünden dolayı düştüğü için bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'nın 317., 322., 230/2., 223/2-e, TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/7967 E.  ,  2015/9821 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/264260
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2010/522 (E) ve 2012/681 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
SUÇ TARİHİ : 13/08/2008
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık S.. A.. müdafinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık S.. A.. müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılanın, sanık U.. U.. hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile beraat kararı verilirken, CMK md.223/2-e olan uygulama maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 230/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanunu aykırı ve katılan T.. Ö.."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “beraatine” ibaresininden önce “CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık S.. A.. müdafinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 23.02.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık S.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hemen Ara