Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14018 Esas 2015/9785 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14018 Esas 2015/9785 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14018
Karar No: 2015/9785
Karar Tarihi: 02.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14018 Esas 2015/9785 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen karara göre, bir şahsın, 22/09/2011 tarihinde, belediye sınırları dışında kalan bir yerde imar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiği hatırlatılmış ve suça konu olan binanın belediye sınırları dışında kaldığı tespit edildiği için hüküm kurulmasının eksik olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yargılama sürecinin başlangıcından yeniden sürdürülmesine karar verilmiştir. Kararda TCK’nın 184/14. maddesi, imar kirliliği suçunun taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiğini belirtmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14018 E. , 2015/9785 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/364326
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/272 (E) ve 2013/116 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
SUÇ TARİHİ : 22/09/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/14. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınrları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiği gözetilerek B.. Belediye Başkanlığı"nın 10.04.2013 tarihli yazısında, suça konu binanın bulunduğu yerin belediye sınırları dışında kaldığının belirtildiği anlaşıldığından, bu yerin özel imar rejimine tabi olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan D.. V.. vekilinin temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.