Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7492 Esas 2022/6491 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 tarih ve 2017/64 - 2017/98 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesinin 25.09.2017 tarih, 2017/64 esas ve 2017/98 karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve
gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenmesi, sanığın adına kayıtlı olan ve ByLock uygulaması kullanıldığı kabulüne yer verilen 0507 930 16 01 ve 0507 930 16 17 numaralı gsm hatlarından 0507 930 16 17 numaralı olanının sanığın eşi olan... tarafından yıllardır kullanıldığının aşamalarda alınan beyanlarda defaatle belirtilmesi, ...hakkında da Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/41 esas sayılı dosyası üzerinden belirtilen numara ile ByLock kullanıldığı iddiası ile kovuşturma yürütüldüğünün dosyaya gönderilen evraklardan anlaşılması karşısında savunmaların da denetlenmesi açısından .... hakkındaki dava dosyasının derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin temin edilmesi, ayrıca istinaf aşamasında gelen ve duruşmada okunulmasıyla yetinilen ...beyanının sanığın örgütsel faaliyetine ilişkin ayrıntı içermemesi de dikkate alınarak anılan şahsın duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi veri inceleme raporu ile ilgili olarak delilin mahiyetine ilişkin hakimlik kararı ve gizli tanık garsonun daha önce hakim huzurunda alınan ifade suretinin celbi, tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.