Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7168 Esas 2015/9777 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7168 Esas 2015/9777 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7168
Karar No: 2015/9777
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7168 Esas 2015/9777 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık G.A.'nın hakaret suçundan yargılandığı dava sonucunda, mahkeme tarafından suçun işlendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaya karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın \"hafif düzeyde mental retardasyon\" nedeniyle TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği, ancak aleyhe bir temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 32/1. maddesi, \"Akıl hastalığı veya zeka geriliği bulunmayan ama fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinde önemli bir bozukluk bulunan kimse hakkında hüküm verilirken, ceza verilmesine belli bir süre veya hapis cezasının ertelenerek gözetim altına alınmasına karar verilebilir\" derken, TCK'nın 32/2. maddesi, \"Akıl hastalığı veya zeka geriliği bulunan kimse hakkında, suçu işlemeye karşı direnme yeteneğinin azalmış olması sebebiyle, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerekmezse, ceza verilmesine belli bir süre veya hapis cezasının ertelenerek gözetim altına alınmasına karar verilir\" şeklinde tanımlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/7168 E. , 2015/9777 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/263407
MAHKEMESİ : Gemlik(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2011/452 (E) ve 2013/826 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 28/03/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
A..T.. Kurumu B..G.. Başkanlığı tarafından düzenlenen 24.05.2013 tarihli adli raporda, “hafif düzeydeki mental retardasyon” nedeniyle sanığın TCK"nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde mahkeme tarafından aynı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık G.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.