Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23864 Esas 2022/6431 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala zarar verme, 5816 sayılı Kanuna muhalefet, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı yasaya muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.10.2009 tarihli eylemleri nedeniyle üç kez),
b-)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.10.2009 tarihli eylemleri nedeniyle üç kez),
b- ) 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1 TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- ) 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1 TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- Sanık ... hakkında; 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1 TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- Sanık ... hakkında; 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1 TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
10- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesine göre kovuşturmanın ertelenmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Tebliğname başlığına sanık olarak isimleri dercedilen ve haklarında düşme ve 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesine göre kovuşturmanın ertelenmesi kararları verilen ..., ..., ... ve ...’ın temyiz taleplerinin bulunmadığı görülmekle inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olup bu suretle temyizi mümkün olmadığından, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 4 yıl 15 ay gün hapis cezasından yaş küçüklüğü sebebiyle 1/3 oranında ve takdiri indirim olarak 1/6 indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yılın aya tahvili suretiyle 1 yıl 23 ay şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların düzeltmeler dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ... haklarında 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların düzeltmeler dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezaların, dairemizce suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarih ve 2010/355 - 2013/198 sayılı kararında 16.08.2010 tarihli eyleme ilişkin genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan sonuç olarak hükmolunan “10 ay hapis” cezasına ilişkin olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkralarının üçüncü paragraflarında yer alan "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak hükümlerin üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 10 ay hapis cezası olarak infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.