Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20185 Esas 2022/6479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen suçlu bulma kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Ceza Dairesi tarafından onandı. Sanığın \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum olduğu belirtilen kararda, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ifade edildi. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Silahlı terör örgütüne üyelik suçunun yasa kapsamı ve uygulanacak hükümler)
- TCK’nın 62 (Suç vasıtasıyla kazanılan mal varlığı değerlerinin tasnifi ve niteliği)
- TCK’nın 53/1-2-3 (Kanuna aykırı suç ve suçluların yargılandığı işlemler ve hükümler)
- TCK’nın 58/9 (Hükümlülerin müsadere edilen malvarlıklarına dair düzenlemeler)
- TCK’nın 63. maddeleri (Ceza sürecinde üstlenilen müdafi ve avukatlık görevi)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2021 tarih ve 2021/25 - 2021/202 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.