Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1047 Esas 2015/1257 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1047 Esas 2015/1257 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1047
Karar No: 2015/1257
Karar Tarihi: 25.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1047 Esas 2015/1257 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, delillerin yeterli şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkemenin kararında, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin incelenmesi gerektiği ve suça konu belgelerin özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın savunması ve sunmuş olduğu fatura içeriği göz önüne alınarak, şirket kayıtlarının incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sebeplerinden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Mahkemelerce verilen hükümlerin, verildikleri şekliyle temyizi mümkündür. Ancak, hükmün bozulması halinde, mahkemece yeniden yargılama yapılamaz.\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: \"Yargılama, sanığın suçlu olduğuna dair kesin yargıya varılması ile sona erer.\"

21. Ceza Dairesi 2015/1047 E. , 2015/1257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına ve dosyaya sunmuş olduğu fatura içeriğine göre, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın yetkilisi olduğu ...şirketinin ticari defter ve kayıtları getirtilip incelenerek ibraz edilen fatura içeriğindeki malların teslim edilip edilmediği, suça konu çekin şirket kayıtlarına işlenip işlenmediğinin araştırılıp sonucuna göre toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.