Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19093 Esas 2015/9595 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19093
Karar No: 2015/9595
Karar Tarihi: 28.10.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19093 Esas 2015/9595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/177 (E) ve 2012/561 (K) numaralı kararda, sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından ceza verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığına karar vermiştir. Sanık F.. U..'ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 257/1 ve 125/1 maddeleri gösterilmiştir. 257/1 madde, \"Kamu görevlisine görevi dolayısıyla hakaret” suçunu düzenlerken, 125/1 madde ise “Kamu görevlisinin işini yapmasını engelleme veya görevini yapmasına direnme” suçunu tanımlamaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/19093 E.  ,  2015/9595 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/319986
    MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/10/2012
    NUMARASI : 2011/177 (E) ve 2012/561 (K)
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından sanık F.. U.."ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara