Tebliğname No : 4 - 2012/86612
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/1413 (E) ve 2011/1513 (K)
SUÇLAR : İmar kirlilğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçuna yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanık İ.. C.."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 09.05.1997 tarihli yapı tatil zaptınında inşaatın mühürlendiği belirtilmiş olup, mahkemece inşaat mühendisi bilirkişi ve tanıklar vasıtasıyla kesif yapılarak sanığın mühürü ne zaman bozarak inşai faaliyete devam ettiği, binanın yaşının kaç olduğu ve suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususları araştırılmaksızın, eksik kovuşturma sonucu mühür bozma suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın sabıkasız olması, duruşmadaki tutumu sanığın lehine kabul edilip TCK’nın 62/1. maddesinin, bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat edinildiğinden TCK"nın 51. maddesinin uygulanması,sabıkasız olan sanığa yükletilen mühür bozma suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın belirlenmemesi karşısında, ""müştekinin zararının giderilmemesi"" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. C.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.