Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/79 Esas 2022/6642 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/79
Karar No: 2022/6642
Karar Tarihi: 20.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/79 Esas 2022/6642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2022/79 E.  ,  2022/6642 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/108 - 2018314 sayılı kararı
    Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
    Hüküm : TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf talebinin esastan reddi.
    Temyiz edenler : Sanık müdafileri

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK'nın 314/2 maddesinden hüküm kurulurken atıf maddesi olarak sırasıyla TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin gösterilmesi gerekirken TCK'nın 314/3. maddesinin aynı Kanunun 220/7. maddesinden sonra gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün temel cezaya ilişkin kısmındaki "TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle" yazın kısmındaki TCK'nın "314/3" ve "220/7" ibarelerinin yer değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara