18. Ceza Dairesi 2015/10705 E. , 2015/9553 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/177207
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2008/400 (E) ve 2012/2686 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ilk olarak katılanın kendisine vurduğuna dair savunması, tanık A.. K.."in taraflar arasında bir arbedenin yaşandığını ve sanığın katılana "al bu jopu k...na sok" dediğini beyan etmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve Sanık N.. T.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28 /10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.